誰(shuí)的錯(cuò)?一老人推倒摩拜ofo共享單車(chē)gif,擋著老頭的路就該扒拉倒么?
一老頭,扒拉倒ofo和摩拜……
#共享單車(chē)#擋著老人的路,老頭弄到共享單車(chē),誰(shuí)的錯(cuò)?
原標(biāo)題:不是壞人越來(lái)越多,而是原來(lái)的壞人變老了,誰(shuí)的錯(cuò)?一老人推倒摩拜ofo共享單車(chē)gif,擋著老頭的路就該扒拉倒么?
一網(wǎng)友是這么認(rèn)為的:看看旁邊的自行車(chē)道,這幫傻缺們用完共享單車(chē)隨便亂放占了行人道,老大爺過(guò)不去了才這么干的~我不記得是誰(shuí)發(fā)的微博上就對(duì)共享單車(chē)目前引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題給了一句評(píng)價(jià):中國(guó)人目前的素質(zhì)還不配享受公共資源~
網(wǎng)友一起討論:
有那推到的勁兒,早就繞開(kāi)了。根本就是心存惡念。像這樣的人,年輕一些也會(huì)把車(chē)隨便橫放的。憑什么要老人繞開(kāi)?這是人行道,繞開(kāi)就是機(jī)動(dòng)車(chē)道或非機(jī)動(dòng)車(chē)道了,要怪就怪這些亂停車(chē)的,老大爺做的對(duì)
車(chē)子斜著放,能留出一半讓行人走,這特么的全橫著擋住,就是活該被掀翻
都別爭(zhēng)了,老大爺看見(jiàn)小黃車(chē)倒在地上,就把它們扶起來(lái),結(jié)果這個(gè)圖把原視頻倒放了。別跟我說(shuō)路上的自行車(chē)和汽車(chē),在原視頻里都是倒著開(kāi)的。
又發(fā)現(xiàn)一個(gè)老紅衛(wèi)兵,當(dāng)年我是文盲我就批斗有文化的,現(xiàn)在我騎不了車(chē),我就破壞,咋地?我就不死,你敢管我?我躺地上訛死你。
又發(fā)現(xiàn)一個(gè)當(dāng)年不是紅衛(wèi)兵的老人,當(dāng)年我被人批被人斗,現(xiàn)在我就破壞,咋地?你們誰(shuí)還敢批我?誰(shuí)還敢斗我?
人行道堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的還這么有理。
共享單車(chē)放在這里推倒,那些汽車(chē)直接停上面怎么不去刮了?
這個(gè)老人做的沒(méi)錯(cuò),mb的把人行道占沒(méi)了好吧!
擋道了就一定要推到?? 這不也是素質(zhì)不好么.. 停人行道主要是別人一眼就看得到然后隨時(shí)騎走. 要不然總不能停草叢去啊 最后一句話應(yīng)該改成.. 一部分中國(guó)人目前的素質(zhì).. 我見(jiàn)過(guò)的很多素質(zhì)還是挺好的 無(wú)語(yǔ)
你這話如果改為停在自行車(chē)道上,或者停在汽車(chē)道上是不是就看著別扭了?其實(shí)是一樣的啊,憑什么人行道就行,其他道就不行呢?
第一:這本來(lái)就不是放自行車(chē)的路 老頭走下邊被自行車(chē)碰到算誰(shuí)的?
第二:共享單車(chē)其實(shí)不能算共享經(jīng)濟(jì)只能算租賃經(jīng)濟(jì),北京70萬(wàn)輛單車(chē)用戶(hù)1千多萬(wàn),你猜是押金多還是造價(jià)多,這些企業(yè)本來(lái)也要解決自行車(chē)亂放的問(wèn)題,真正占公共資源的是這些沒(méi)地兒放的單車(chē)。