法院判決的語(yǔ)氣像個(gè)怨婦,支持追風(fēng)小葉QQQQ上訴
法院判決的語(yǔ)氣像個(gè)怨婦,支持追風(fēng)小葉QQQQ上訴
語(yǔ)言的盡頭是沉默…我什么都不想說(shuō)了,兄弟們說(shuō)吧,這是@追風(fēng)小葉QQQQ微博發(fā)布的,更無(wú)語(yǔ)的是法院判決的語(yǔ)氣像個(gè)怨婦,意思是,你當(dāng)場(chǎng)也沒(méi)啥損失,后面鬧什么鬧呢。但他們自己陷入了邏輯的錯(cuò)誤,他們認(rèn)為合理懷疑相比社會(huì)化事件,危害更小。但恰恰開(kāi)了可以懷疑的口子,人們可以懷疑一切,他們是承擔(dān)不起后果的。另外,我認(rèn)為,口頭道歉的語(yǔ)氣真誠(chéng)與否是判定道歉有效的核心。
法官真是搞笑至極
還整個(gè)當(dāng)時(shí)是晚上,地鐵上的人不多,并未引起圍觀跟討論。公共場(chǎng)所是以當(dāng)時(shí)人多人少為衡量標(biāo)準(zhǔn)嗎?那地鐵上人不多,我在地鐵上拉屎行不行?堅(jiān)持支持你繼續(xù)上訴!!!
我說(shuō)怎么當(dāng)事人都沒(méi)發(fā),那些媒體就已經(jīng)先知道了,原來(lái)是成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ鹤约汗_(kāi)先發(fā)的,我往前翻了一下他們的公眾號(hào),根本沒(méi)有別的案件會(huì)公開(kāi)發(fā)出宣判結(jié)果,感覺(jué)有種在嘲諷當(dāng)事人的感覺(jué) 。
自從張薇案后,基本都麻了,你這個(gè)案子我們?nèi)菊E远加X(jué)得這偏袒不是一般,而且判決書(shū)完全在騎臉輸出侮辱你,說(shuō)實(shí)話,這種先例一開(kāi),后面事情都會(huì)變味,我們公司人都知道,一旦法律不能做到公平,后面有人就會(huì)開(kāi)始付諸暴力,這不是保護(hù)女性,而是真的把女性往危險(xiǎn)里推
昨日朱軍,今日諸君,他日誅君